Vidas Transnacionais em Plataforma: Criadores de Conteúdo Brasileiros no YouTube e Trabalho Digital em Portugal

Autores

DOI:

https://doi.org/10.21814/rlec.7033

Palavras-chave:

migração, trabalho digital, YouTube, criadores de conteúdo, plataformas digitais

Resumo

Este artigo analisa como criadores de conteúdo imigrantes brasileiros em Portugal transformam a experiência migratória em trabalho digital no YouTube, atuando como mediadores da migração sob condições de dependência infraestrutural. Parte-se da compreensão de que a produção de conteúdos sobre imigração envolve a articulação entre trajetórias pessoais, expectativas de audiência, normas da plataforma, métricas de visibilidade e possibilidades de rentabilização. O estudo adota uma abordagem qualitativa e articula a observação online de canais de criadores brasileiros em Portugal com a análise material-discursiva das infraestruturas técnicas, normativas e discursivas da plataforma. A análise considera elementos como o YouTube Creators, as políticas de rentabilização de canais, as regras da comunidade e as diretrizes de conteúdo adequado para publicidade, entendendo-os como dispositivos que orientam, condicionam e modulam as práticas dos criadores. Os resultados sugerem que a experiência migratória se converte em matéria recorrente de produção de conteúdos, organizada sobretudo em torno de dois eixos: a exposição da vida quotidiana e a oferta de orientações práticas sobre imigração, incluindo temas como trabalho, documentação, habitação e adaptação em Portugal. Ao mesmo tempo, essas produções são atravessadas por exigências de regularidade, autenticidade, desempenho e adequação às lógicas algorítmicas e comerciais da plataforma. O artigo contribui para aproximar estudos de migração, comunicação digital e trabalho de plataforma, mostrando que a condição migrante e a condição de trabalhador digital podem ser pensadas em conjunto, a partir das mediações sociotécnicas que configuram a produção, a circulação e a monetização de conteúdos sobre imigração no YouTube.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Dalvacir Xavier de Oliveira Andrade, Centro de Estudos de Comunicação e Sociedade, Instituto de Ciências Sociais, Universidade do Minho, Braga, Portugal/Faculdade de Comunicação, Universidade Federal da Bahia, Salvador, Brasil

    Dalvacir Xavier de Oliveira Andrade é doutora em Ciências da Comunicação pela Universidade do Minho, com tese sobre a dinâmica comunicacional sociotécnica do trabalho digital de YouTubers brasileiros em Portugal. A sua investigação articula a perspetiva neomaterialista da comunicação social e a Teoria Ator-Rede, com foco nas mediações infraestruturais das plataformas digitais, controvérsias sociotécnicas, migração e trabalho digital em ecossistemas de plataforma. É investigadora no Centro de Estudos de Comunicação e Sociedade, na Universidade do Minho, e no Lab404 – Laboratório de Pesquisa em Mídia Digital, Redes e Espaço, na Universidade Federal da Bahia, integrando projetos sobre cultura digital, plataformização, dataficação e performatividade algorítmica. Os seus interesses de pesquisa incluem metodologias neomaterialistas, etnografias digitais e estudos críticos sobre precariedade laboral e desigualdades no ambiente digital.

Referências

Barad, K. (2007). Meeting the universe halfway: Quantum physics and the entanglement of matter and meaning. Duke University Press.

Bishop, S. (2019). Managing visibility on YouTube through algorithmic gossip. New Media & Society, 21(11–12), 2589–2606. https://doi.org/10.1177/1461444819854731

Bucher, T. (2018). If...then: Algorithmic power and politics. Oxford University Press.

Callon, M. (2001). Actor network theory. In N. J. Smelser & P. B. Baltes (Eds.), International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (pp. 62–66). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B0-08-043076-7/03168-5

Couldry, N. (2012). Media, society, world: Social theory and digital media practice. Polity.

Cunningham, S., & Craig, D. (2021). Creator culture: An introduction to global social media entertainment. NYU Press.

Duffy, B. E. (2017). (Not) getting paid to do what you love: Gender, social media, and aspirational work. Yale University Press.

Gillespie, T. (2010). The politics of “platforms”. New Media & Society, 12(3), 347–364. https://doi.org/10.1177/1461444809342738

Gillespie, T. (2014). The relevance of algorithms. In T. Gillespie, P. J. Boczkowski, & K. A. Foot (Eds.), Media technologies: Essays on communication, materiality, and society (pp. 167–194). MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262525374.003.0009

Hegde, R. S. (2020). Mediation. In K. Smets, K. Leurs, M. Georgiou, S. Witteborn, & R. Gajjala (Eds.), The SAGE handbook of media and migration (pp. 3–8). SAGE Publications.

Kitchin, R., & Dodge, M. (2011). Code/Space: Software and everyday life. MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262042482.001.0001

Lakatos, E. M., & Marconi, M. de A. (2003). Fundamentos de metodologia científica (5.ª ed.). Atlas. (Trabalho original publicado em 1985)

Latour, B. (2012). Reagregando o social: Uma introdução à teoria do ator-rede (G. C. C. de Sousa, Trad.). EDUFBA/EDUSC. (Trabalho original publicado em 2005)

Law, J. (1992). Notes on the theory of the actor-network: Ordering, strategy, and heterogeneity. Systems Practice, 5, 379–393. https://doi.org/10.1007/BF01059830

Lemos, A. (2020). Epistemologia da comunicação, neomaterialismo e cultura digital. Galáxia, 43, 54–66. https://doi.org/10.1590/1982-25532020143970

Lemos, A. (2021). A tecnologia é um vírus: Pandemia e cultura digital. Sulina.

Lemos, A., & Bitencourt, E. (2021). Sete pontos para compreender o neomaterialismo. Galáxia, 46, 1–10. https://doi.org/10.1590/1982-2553202152017

Leurs, K., & Ponzanesi, S. (2024). Doing digital migration studies: Introduction. In K. Leurs & S. Ponzanesi (Eds.), Doing digital migration studies: Theories and practices of the everyday (pp. 17–42). Amsterdam University Press. https://doi.org/10.2307/jj.11895524.5

Levitt, P., & Schiller, N. G. (2004). Conceptualizing simultaneity: A transnational social field perspective on society. International Migration Review, 38(3), 1002–1039. https://doi.org/10.1111/j.1747-7379.2004.tb00227.x

Nieborg, D. B., & Poell, T. (2018). The platformization of cultural production: Theorizing the contingent cultural commodity. New Media & Society, 20(11), 4275–4292. https://doi.org/10.1177/1461444818769694

Nissenbaum, H. (2010). Privacy in context: Technology, policy, and the integrity of social life. Stanford University Press.

Poell, T., Nieborg, D. B., & Duffy, B. E. (2022). Platforms and cultural production. Polity. (Trabalho original publicado em 2021)

Portes, A. (1999). Conclusion: Towards a new world – The origins and effects of transnational activities. Ethnic and Racial Studies, 22(2), 463–477. https://doi.org/10.1080/014198799329567

Siciliano, M. L. (2021). Creative control: The ambivalence of work in the culture industries. Columbia University Press. https://doi.org/10.7312/sici19380

van Dijck, J., Poell, T., & de Waal, M. (2018). The platform society: Public values in a connective world. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780190889760.001.0001

Vertovec, S. (2009). Transnationalism. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203927083

YouTube Ajuda. (s.d.-a). Diretrizes de conteúdo adequado para publicidade. Retirado em 13 de maio de 2026, de https://support.google.com/youtube/answer/6162278?hl=pt

YouTube Ajuda. (s.d.-b). Políticas de rentabilização de canais do YouTube. Retirado em 13 de maio de 2026, de https://support.google.com/youtube/answer/1311392?hl=pt

YouTube Ajuda. (s.d.-c). Regras da comunidade do YouTube. Retirado em 13 de maio de 2026, de https://support.google.com/youtube/answer/9288567?hl=pt

YouTube Creators. (s.d.). Tudo aquilo de que precisa para criar conteúdo no YouTube. Retirado em 13 de maio de 2026, de https://www.youtube.com/creators/

Publicado

2026-06-26

Como Citar

Vidas Transnacionais em Plataforma: Criadores de Conteúdo Brasileiros no YouTube e Trabalho Digital em Portugal. (2026). Revista Lusófona de Estudos Culturais, 13(1), e026009. https://doi.org/10.21814/rlec.7033